最近联合国第26届气候大会在英国召开。一大批金融集团“涌进”会场，承诺提供130万亿美元的融资。相比于往届气候会议，唱主角的都是各国领导人、气候专家、媒体，还有瑞典的环保少女，本次大会最大的亮点却是一大批国际银行家。按照彭博社11月3日的文章显示——“马克·卡尼将推出130万亿美元的气候变化资金承诺”。马克·卡尼表示，450家银行和资产管理公司拥有全世界40%的金融资产，而国际金融家们对全球气候变化非常焦虑，所以投身到格拉斯哥金融联盟之中，决心为2050年零碳排放事业奋斗终身。为什么这次是国际银行家们，如此着急？他们为什么会关心“海平面”上涨的问题？国际金融集团承诺的130万亿美元的“碳减排”融资可不是小数目，这相当于2020年全球GDP的1.5倍。马克·卡尼又是何许人也？为什么他能代表450家银行和资产管理公司说话？对此，国际金融历史学者，《货币战争》系列丛书作者宋鸿兵介绍道，马克·卡尼是加拿大人，曾在高盛当过13年的高管，然后到加拿大央行担任行长，之后又去了英格兰银行担任行长。简单地说，马克·卡尼就是高盛培养的，曾经担任两个西方核心国家中央银行行长的代理人。马克·卡尼和彭博社的东家，布隆伯格家族的麦克布·隆伯格，仅仅是前台的代表人物，在他们身后是西方的主要金融家集团。他们之所以关心气候问题、担心“碳排放”导致全球变暖，造成海平面上涨，并非由于担心太平洋上几座岛屿的数百万居民无家可归。130万亿美元的投资，如果真的基于慈善，足可以帮助这些气候难民直接移民、并过上富足的生活。他们关心的是由于清洁能源和与清洁能源配套的基础设施将耗费上百万亿美元的投资，但政府显然拿不出来这么多的资金，因此私人投资将成为“绿色债务”主要来源。没错！还是一个金融问题，尤其是当美元体系已经不堪重负，美国自顾不暇之际，国际银行家们需要一艘更大、更结实的大船。令人着急的，不是冰山要化了，而是美元的大船要沉了。国际银行家们必须找到代替美元、压制黄金的新的“货币—债务”体系，那就是“碳”，“绿色债务”。只不过，现在困扰国家银行家们的问题是，私人投资的资金有限，而且投资方向不对。自从2015年巴黎气候协定签署后，有高达4万亿美元的资金投向了石油、天然气和煤炭这种政治不正确的能源领域，更严重的是，为了应对紧迫的能源与电力危机，仅在今年就有5000亿美元又投在了这些领域。这使得国际金融家们非常不安，他们认为，沉迷于石化能源已经将人类推向了悬崖的边缘。糟糕的是，到目前为止，对于“碳减排”和“碳中和”没有国际上统一、严格的定义和标准。没有标准就没有交易，资产就无法金融化。更何况，中国正在建立一套自己的“碳排放”和交易体系。中国正在成为世界最大的“碳排放”交易市场。这等于是在欧美银行家几经运筹谋划的新金融体系中“虎口拔牙”。到嘴的肥肉要丢，岂能不令人着急。因此，马克·卡尼的报告中明确指出，当务之急就是必须成立一个专家委员会，明确建立毫不含糊的“碳减排”和“碳中和”指标评估体系。像中国这种，也是大多数发展中国家所希望的，把“碳排放”纳入“节能减排”、大气治理、环境保护、植树造林、新能源产业的科技升级，甚至是扶贫攻坚、共同富裕的这种“异端”，必须严查、必须要按照欧美的标准来严格计算。马克-卡尼说，他将严厉和无情地监督所有签约方兑现自己的承诺。国际金融家到底在关心什么？已经很明显了。是气候变化将导致8亿人面临海平面上升的危险？是水资源匮乏将影响18亿人的生活？或者气候变化将使1亿人面临贫困？都不是。其实，国际金融家们关注气候变化的真实目的只有一个，那就是钱，现在和未来的钱，将由谁来做主。他们打的是什么算盘呢？据联合国26届气候大会提供的数字，这笔资金大约是130万亿美元。而美国银行的报告则认为，30年内至少需要150万亿美元，也就是全球GDP的2倍，每年需要资金5万亿美元。这自然是任何一个国家的财政都难以承受的费用。于是，气候大会说，这笔资金将主要依靠私人投资。然而，要吸引足够的私人投资，还是需要财政补贴，所以最终成本还是要摊在每个纳税人头上。最终这就等于，国际银行家站在道德制高点上，可以凌驾于国家主权之上，向全世界“摊派”了一笔债务，即“绿色债务”。更妙的是，按照“债务—货币”的制度，全世界完全可以用绿色债务为抵押来创造出新的世界货币。这种绿色债务货币是人们为了拯救地球母亲才不得不承担的义务，比起令人厌恶的美元债务货币，全世界人民更容易接受绿色债务货币。“碳货币”天然就具备了超主权的特质，又拥有美好道德的加持，最终，世界各国有谁能抗拒这种新的世界货币呢？这就是国际银行家们建立世界统一货币的千秋大梦。尤其是在美国国债最终崩溃之前，需要赶紧寻找替代品，建立“碳中和”的金本位标准，然后迫使所有国家“签字画押”。这就是国际金融家们“冲进”气候大会的原因和急迫需求。现在，他们已经成功将“碳排放”和环保、先进、文明等概念混淆在一起，成功地在舆论和人们意识中占领了道德制高点。谁反对他们就是反对全人类和正义。但是，就是在这个时候，中国却偏偏从“被迫的接受者”摇身一变成为了“领跑者”，用实际行动“领跑”减排，并制定了自己的标准、开设了最大的“碳排放权”交易市场。中国和大多数发展中国家显然不能接受简单地将“减碳=环保”的“正义”计算公式，更不愿意接受美欧继美元体系之后，继续主导“碳货币”的话语权。是“减碳=环保”、国际银行家控制下的“碳货币”，还是将“减碳”与发展、节能减排、环境保护、扶贫、共同富裕等更复杂、更实际的内容相联系起来，最终成为人类命运共同体的一部分？下一步，一场“碳中和”时代的大国金融博弈真正展开。