8月31日，备受关注的韩国《电子通信事业法》修改案获得韩国美国国会投票表决根据，这代表着，韩国将变成世界第一个限定谷歌和苹果等互联网巨头在应用商城提成的我国。

　　韩国的该法令规定，不论是谷歌的Google Play店铺，或是苹果的AppStore店铺，都不能再强制性规定开发人员应用服务平台唯一的支付平台。与此同时，应用商城还被严禁不科学地推迟审批应用软件，或从销售市场服务平台删除应用程序流程，以避免手机软件房地产商遭到对付。

　　法令提及，若有企业违背有关要求，则最大将遭遇其在韩国营业收入3%的处罚。

　　对韩国开发人员来讲，假如其可以避开谷歌或苹果应用商城的支付平台，选用第三方支付服务平台，那也代表在行业不断已久的“谷歌税”和“苹果税”在韩国将变成历史时间。

　　绕不过的“渠道税”？

　　在国外，Google Play和AppStore店铺基本上垄断市场了应用软件下载销售市场，因而，“苹果税”和“谷歌税”也变成开发商们绕不过的二座高山。

　　“苹果税”就是指苹果企业要求，在AppStore店铺发布的App，运用内选购务必根据苹果的付款渠道，而苹果将从这当中提取30%的提成。而谷歌也在上年公布，将从2021年10月逐渐，对Google Play店铺的全部App都扣除30%的提成，先前这一要求主要是对于游戏市场。

　　一直以来，游戏市场全是苹果和谷歌“渠道税”的缴税种植大户，而谷歌上年决策将谷歌税从游戏市场拓展至全部App，也成为了引起韩国本次法律的关键缘故。

　　那时候，谷歌的这一决策便引起了韩国众多领域的不满意。而2021年，也是有好几个产业协会根据各种各样渠道，号召韩国美国国会根据《电子通信事业法》修改案。

　　非常值得关心的是，针对渠道税的不良情绪，在全世界范畴内早就扩散。先前，最受关心的当属游戏堡垒之夜的房地产商Epic Games与谷歌和苹果的诉讼案。

　　虽然有关起诉未有結果，但韩国的法律行動，毫无疑问是立在了Epic Games的这一边。非常值得关心的是，在8月25日韩国美国国会被曝出将决议该法令以后，8月26日，苹果忽然改动了AppStore标准，容许开发人员根据电子邮箱等形式与客户共享资源第三方支付方法，但在App内的选购依然只可以应用苹果付款。

　　尽管苹果称，该调节是为了更好地彻底解决与英国开发人员的起诉并达到调解。但这一举动，也表明了“苹果税”并不是沒有调节的空间。

　　渠道税或变成历史时间

　　如今，韩国根据法律，立即取消了“渠道税”的存有，这对苹果和谷歌等应用商城来讲，将提供较大的冲击性。

　　下面，苹果和谷歌将怎样解决韩国的此项法令尚不获知，而外部更在意的是，韩国拉响的反“渠道税”第一枪，会给全世界销售市场产生如何的危害。

　　杰出互联网技术销售市场投资者向小唐评价称，专业人士往往把谷歌和苹果的提成花费称之为“谷歌税”和“苹果税”，体现了谷歌和苹果在应用商城行业的垄断性影响力，由于那些花费针对运用开发人员而言几乎是无法回避的，并且都还没对利率议价的工作能力。

　　“互联网巨头运用自身的垄断性影响力，对不计其数万的运用开发人员开展挤压，因而一定要有一种外力作用来阻拦她们。韩国层面提到的新的法令，便是权益损伤方所寻找的救助计划方案”，向小唐表明，“韩国第一个逐渐这样干了，大家预估别的有一些我国也会跟踪”。

　　在渠道税的情况上，中国销售市场也甚为独特。由于对比国外30%的提成占比，中国的安卓系统渠道分为占比也是达到50%。

　　今年初，网易游戏CEO丁磊便公布表明，中国的安卓系统渠道分为是全球较贵的，这一分为的生态环境是不健康的，因为它比苹果还贵20%上下。

　　因此 ，当国外的游戏开发商在为30%的提成占比斗争时，中国的游戏开发商却还承载着50%的渠道分为。

　　在2021年7月底举行的中国国际性互动娱乐产业链会议上，中国音像制品与数字出版行业协会长孙寿山便明确提出，游戏研发公司与平台运营公司盈利失调，比较严重影响到了产业链的可持续发展观。

　　在业内来看，孙寿山的这番发言也象征了管控层对渠道难题的心态，事实上，昂贵的渠道税，也确实比较严重妨碍了游戏产业的进一步发展趋势。

　　与此同时，在现阶段的全世界反垄断法的浪潮下，渠道霸权主义毫无疑问不利销售市场公平公正。不论是国外厂家的起诉，或是中国厂家的号召，都体现了销售市场针对渠道霸权主义结束的期望。

　　现如今，游戏市场早已迈入内容为主的时期，一些新渠道及其买量销售市场的迅速盛行，都让传统式渠道的主导权持续变弱。而韩国严禁渠道税法律的第一枪，也许会变成销售市场踏入下一阶段、市场竞争自然环境更为成熟的表现。下面，全世界的渠道销售市场可能怎么发展趋势，也非常值得希望。

（文章内容来源于：21财闻汇）